En la web de NOD32 podemos encontrar una comparativa de las principales marcas antivirus, supongo que deben tener algo de veracidad si no podrian estar en un buen lio por publicidad engañosa. Aunque siempre esta claro que pondran aquellos analisis que les sea beneficioso.
|
Sistema de protección |
ESET | Symantec | McAfee | Trend | Kaspersky |
| Premios VB100 por la detección de todas las infecciones «In-the-Wild» en los tests de VB, sin falsos positivos (virusbtn.com, Mayo 1998 – Abril 2009) | 55 | 49 | 38 | 16 | 45 |
| Premios Advanced+ de los tests de detecciones proactivas y de detección a petición (AV-Comparatives.org, Mayo 2005 – Noviembre 2008) Advanced+/Advanced/Standard | 13/2/0 | 6/4/5 | 2/10/3 | 0/0/3 | 9/3/3 |
| Infecciones no detectadas In-the-Wild Viruses en los tests de Virus Bulletin entre Mayo de 1998 y Abril de 2009 (virusbtn.com) | |||||
| – En tiempo real – A petición |
0 0 |
29 2 |
64 71 |
70 68 |
34 16 |
| Detección proactiva – Click para leer más | |||||
| Protección proactiva por AV-Comparatives (Mayo 2008) | 57% | 14%* | 32% | — | 21% |
| Test proactivo por AV-Test.org en firmas de virus atrasadas un mes (Enero 2008) | 68% | 26%* | 30% | 27% | 24% |
| Ventajas de rendimiento – Click para leer más | |||||
| Porcentaje de impacto en el tiempo de arranque por AV-Comparatives (Noviembre 2008) | 12% | 26% | 70% | — | 108% |
| Tiempo de acceso a ficheros (virusbtn.com; Agosto 2008) |
0.02 MB/s | 0.04 MB/s | 0.08 MB/s | — | 0.04 MB/s |
| Carga al inicio del sistema (Sistemas limpios, West Coast Labs; Septiembre 2008) |
100.63 MB | 186.3 MB | 157.93 MB | — | 156.12 MB |
| Tiempo de inicio de la aplicación (Internet Explorer, West Coast Labs; Septiembre 2008) |
1.94 segundos | 3.1 segundos | 3.74 segundos | — | 2.17 segundos |
|
Tiempo de arranque |
157 segundos | 229 segundos | 187 segundos | — | 168 segundos |
| * Norton Antivirus | |||||
ESET es la única empresa con más de 50 premios VB100 y que continúa liderando la industria con los más altos índices de detección y cero falsos positivos – la fórmula ganadora en la protección contra el malware.
Los virus «In-the-Wild» son los virus reales que se han notificado a la Organización WildList por al menos dos organizaciones independientes.
Cuando se trata de la detección de infecciones «In-the-Wild», incluso nadie se acerca a ESET como ilustra el siguiente gráfico.
Cabe destacar que en los primeros analisis no aparecia el antivirus español Panda y en este ultimo grafico al hacer presencia no queda en muy buena posicion en virus detectados en el acceso. Me hubiera gustado ver el rendimiento 🙂
