Varios sucesos acontecidos en los últimos meses ponen de manifiesto la necesidad de una red neutra y un Internet libre: la condena a varios miembros de The Pirate Bay y, en el ámbito local, a Taringa, el cerco a WikiLeaks o la ley Sinde y sus copias en el resto del mundo. Con este caldo de cultivo, no extraña a nadie que algunos postulados comiencen a cuestionarse, como por ejemplo la gestión del servidor raíz de DNS.
Actualmente, el servidor raíz está gestionado por ICANN, organismo que cede frecuentemente a las presiones del gobierno estadounidense, que ordenó en varias oportunidades eliminar los DNS de algunos sitios que tenían publicados enlaces a contenidos protegidos con derechos de autor. Algo similar sucede con los distinto NICs a nivel local. Por lo tanto, se están poniendo en marcha algunas iniciativas para dotar a la red de un servicio de DNS alternativo e independiente de los gobiernos y del propio ICANN y los NICs locales.
El proyecto P2P-DNS, que todavía está muy verde, pretende conseguir una red sin censura y totalmente independiente. La idea es huir del sistema centralizado actual y apostar por una arquitectura distribuida, basándose en BitTorrent, y en la que se garantizará la seguridad mediante la firma de las transmisiones.
De todas formas, habría que tomarse esta iniciativa con cierta prudencia, ya que, aunque se desarrollase un sistema alternativo de DNS, esto no implica que se vaya a implementar de la noche a la mañana, puesto que es preciso evaluar factores como el tiempo de implantación, la velocidad de respuesta, los ENORMES desafíos y problemas de seguridad que podría traer y, finalmente, el rendimiento.
¿Habrá una alternativa al sistema actual (centralizado) de DNS? ¿Qué opinás?
Fuente: Network World
