En un principio AMD tenía en mente lanzar un FX tope de gama a 4,4 GHz capaz de llegar hasta los 5 GHz en modo turbo, pero finalmente el TDPresultante les impidió llevarlo a buen puerto, quizá la futura revisión B3 se acerque un poquito a esa deseada velocidad.
El hecho de querer lanzar un chip con unas frecuencias tan altas obligó a aumentar las etapas del pipeline pasado de las 12 de los Phenom II a las 20 de Bulldozer, obligando con ello a aumentar también la memoria caché y con ello las latencias de éstas, algo que nos recuerda a lo que ocurrió con los Intel Prescott.
Por otro lado, parece que la nueva arquitectura no funciona todo lo bien que debería con Windows 7 y que su rendimiento sería mejor con Windows 8, aunque esto todavía está por ver más a fondo. En definitiva, desde Ars Technica señalan que Bulldozer sería un diseño correcto que llega en un momento equivocado. En este enlace podéis consultar el artículo original.
Visto: noticias3d
